Costas utilizar la arena inservible para San Lorenzo en otras playas asturianas

/Costas utilizar la arena inservible para San Lorenzo en otras playas asturianas

Costas utilizar la arena inservible para San Lorenzo en otras playas asturianas

Arena_San_Lorenzo

La Direccin General de Costas utilizar la arena acopiada por la Autoridad Portuaria de Gijn, y que se ha decidido que no es adecuada para su destino inicial en San Lorenzo por su granulometra, para realizar aportes a otras playas asturianas. As lo confirmaron ayer tanto el Ayuntamiento de Gijn, por boca de Paz Fernndez Felgueroso, como el puerto, a travs de una nota oficial de su departamento de comunicacin. Ni uno ni otro concretan el nombre de esas playas. Las que diga Costas, sentenci Felgueroso. sta atribuy al citado organismo una parte de la responsabilidad en la bsqueda de nuevos bancos de arena ms all del mbito portuario gijons, que puedan servir para realizar los rellenos en San Lorenzo que impone la Declaracin de Impacto Ambiental (DIA) de la obra de ampliacin del puerto de El Musel.

Felgueroso defenda ayer con fuerza la decisin de dilatar los vertidos de arena a San Lorenzo hasta encontrar el material perfecto. La Autoridad Portuaria ha actuado con gran rigor teniendo en cuenta la sensibilidad que hay con la playa de San Lorenzo y las peticiones del Ayuntamiento de Gijn, donde siempre hemos querido tener la seguridad de que la arena que se verta era la ms apropiada, indicaba la regidora, que ha mostrado desde hace tiempo sus recelos a meter mano a San Lorenzo. Preferimos tener la mayor de las cautelas, remarcaba la regidora al rechazar el uso de esa arena. Ni siquiera tras un proceso de cribado.

Desde el Ayuntamiento no se tiene prisa en concretar un relleno que los propios informes medioambientales sobre la ampliacin de El Musel prolongan hasta cinco aos y an no tiene determinada la aportacin definitiva en metros cbicos. Felgueroso mantiene que la playa de San Lorenzo tiene un pequeo giro pero los desniveles que se haban producido no tienen que ver con la ampliacin del puerto sino con las riadas que tuvieron lugar en Asturias. Y el Piles no tiene esos desniveles. Otra cosa es que haya menos arena all y ms en la parte de San Pedro.

El Puerto opt ayer por no concretar la fecha en la que se har el aporte de arena, cuantificado en 200.000 metros cbicos por una resolucin Medio Ambiente, con fecha de 2 de noviembre de 2006. Tampoco cmo montar la operacin para hacer esas extracciones, al haber concluido ya la operacin para obtener unos 24 millones de metros cbicos de materiales de los fondos de la baha gijonesa. Las dos dragas que trabajaron este verano frente a San Lorenzo, donde sacaron 5 millones de metros cbicos de arena hace ya semanas que abandonaron las aguas asturianas

La declaracin de impacto ambiental por la obra del superpuerto prev ese aporte de 200.000 metros cbicos de nueva arena en San Lorenzo, pero no est an claro que sea necesario. Es ms, tal como public ayer este diario, un reciente estudio de la Universidad de Cantabria confirma que, en efecto, los nuevos diques de El Musel han variado el oleaje que llega a la playa, lo que modificar la morfologa de San Lorenzo, aunque indica que el volumen total de arena es el mismo, slo que con un mayor depsito hacia la zona de la iglesia de San Pedro, en detrimento de la ms prxima a la desembocadura del ro Piles. Nadie ha aclarado hasta ahora cmo se har ese aporte de arena.

Foto: ngel Gonzlez / LNE
Fuente:LNE

By | 2017-03-21T17:45:39+00:00 octubre 21st, 2010|Surf, Escuela|0 Comments

Leave A Comment

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies